חיפוש לפי תחום
כל העדכונים / ליטיגציה
27 בספטמבר, 2026
ברנע: ייצוג קבוצת מסעדות מובילה בישראל בסכסוך בין בעלי מניות
משרדנו ייצג קבוצת מסעדות מהמובילות בישראל בסכסוך בין בעל השליטה לבעלת מניות מיעוט בקבוצה.
עורכי הדין זוהר לנדה, דניאל קליינמן ואסף גלזנר ליוו את הקבוצה בגיבוש פתרון שאפשר את סיום המחלוקות בין הצדדים, באמצעות עסקה שבמסגרתה רכש בעל השליטה, יחד עם בעל מניות נוסף, את מלוא החזקותיה של בעלת מניות המיעוט בקבוצה, לפי שווי של כ-44 מיליון ש"ח.
16 בספטמבר, 2026
תמרור אזהרה למנהלים: התביעה החדשה נגד Anthropic בגין הפרות זכויות יוצרים
אחריות אישית של מנהלים ונושאי משרה במוקד: התביעה החדשה שהוגשה נגד Anthropic אינה מופנית רק כלפי החברה, אלא גם כלפי מייסדיה, בטענה למעורבות ישירה בהפרות זכויות יוצרים נטענות. היא ממחישה כי שימוש בבינה מלאכותית באמצעות תאגיד אינו שולל בהכרח חשיפה אישית של מי שמקבלים החלטות, מאשרים תהליכים או מפקחים עליהם.
13 בספטמבר, 2026
עתירת האיגוד הקרדיולוגי הובילה לבחינה מחודשת של קיצוץ תקציבי
אנו גאים לייצג את האיגוד הקרדיולוגי בישראל בעתירה לבג"ץ נגד קיצוץ תקציבי שעלול היה לפגוע בזמינות ובאיכות שירותי הקרדיולוגיה הציבוריים, ובפרט בפעילות הצנתורים מצילת החיים. בעקבות העתירה, שהוגשה על ידי עו"ד גל ליבשיץ ועו"ד יואב שמידט ממשרדנו, המדינה הודיעה על דחיית חלק משמעותי מהקיצוץ, בחינה מחודשת של השלכות התמחור ותוספות תקציביות לפעילות צנתורים בשעות אחר הצהריים.
10 בספטמבר, 2026
כאשר תובענות ייצוגיות הופכות לכלי לחץ על עסקים קטנים
במאמר חדש, עו"ד זוהר חיים לוינגר, שותפה במחלקת הליטיגציה במשרדנו, בוחנת את הגידול בהגשת תובענות ייצוגיות המבוססות על הפרות טכניות ואת השחיקה בדרישה לעילת תביעה אישית. המאמר עוסק בלחץ הכלכלי הבלתי מידתי שהליכים אלה עלולים להטיל על עסקים קטנים, וקורא להשבת האיזון בין הגנה צרכנית ראויה לבין מניעת שימוש לרעה במנגנון התובענה הייצוגית.
9 בספטמבר, 2026
מחלוקת בעלי המניות במכבי תל אביב עוברת לבוררות
אנו מייצגים את ריצ'רד דיץ, מבעלי מועדון הכדורסל מכבי תל אביב ויו"ר VR Capital Group, במחלוקת בין בעלי המניות בנוגע למבנה הבעלות במועדון. בעקבות מהלכים של יתר בעלי המניות, אשר לטענת דיץ נועדו למנוע ממנו להגדיל את החזקותיו במועדון, פנינו לבית המשפט בבקשה לסעדים זמניים עד להכרעה בהליך הבוררות. בהתאם להחלטת בית המשפט, המחלוקת תתברר בבוררות, שתעסוק בין היתר בזכותו של דיץ לממש את זכות הסירוב ולרכוש מניות נוספות במועדון. עוה"ד זוהר לנדה, אייל נחשון, שי בלו ושני צור ממחלקת הליטיגציה במשרדנו מייצגים את VR Capital Group.
12 באוגוסט, 2026
Bizportal: כיצד הבינה המלאכותית משנה את מקצוע עריכת הדין?
עו"ד גל ליפשיץ ממשרדנו התראיינה ל-Bizportal על השפעת הבינה המלאכותית על עולם המשפט. במסגרת הראיון התייחסה גל להשפעת ה-AI על ניהול תיקי ליטיגציה, ניתוח מידע, גיוס עובדים וקבלת החלטות משפטיות, וכן לסיכונים הכרוכים בהסתמכות על כלי AI, ובהם פגיעה אפשרית בחשיבה הביקורתית. לצד זאת, היא מסבירה מדוע דווקא בעידן הטכנולוגי שיקול דעת אנושי, יצירתיות וחשיבה ביקורתית הופכים לחשובים מתמיד.
27 ביולי, 2026
קרן ההשקעות האמריקאית סטיל פרטנרס תובעת את חברת אינמוד
אנו מייצגים את קרן ההשקעות האמריקאית סטיל פרטנרס בתביעה שהוגשה נגד מנכ"ל חברת InMode, החברה והדירקטוריון - העוסקת בשאלה מיהו בעל שליטה "בפועל" בחברה הציבורית. במסגרת התביעה טענו כי אף שהמנכ"ל מחזיק ב-7% בלבד ממניות החברה, הוא מהווה בעל שליטה בפועל, ולכן על הצעת הרכש שהגיש חלות ההוראות המחמירות החלות על בעלי שליטה. התביעה הוגשה על רקע מאבק השליטה המתפתח סביב חברת InMode הנסחרת בנאסד"ק בשווי שוק של כ-900 מיליון דולר. לפני כחודש הגיש מייסד החברה, משה מזרחי, הצעת רכש לרכישת החברה, ולאחר מכן הגישה סטיל פרטנרס הצעה נגדית. את סטיל פרטנרס מייצגים בתביעה מיקי ברנע, אייל נחשון, שי בלו ונועה רז.
12 ביולי, 2026
אסטרטגיות לניהול עסקאות M&A במציאות העסקית של 2026
משרדנו קיים בשיתוף התאחדות התעשיינים בישראל, BDO ישראל ומזרחי טפחות מפגש מקצועי שעסק באסטרטגיות לניהול עסקאות מיזוגים ורכישות במציאות העסקית של 2026. במסגרת המפגש נדונו ההיבטים המשפטיים, העסקיים והפיננסיים של עסקאות MA, ובהם זיהוי הזדמנויות, היערכות לעסקה, סוגיות רגולטוריות ותחרותיות, מבני מימון והשלמת עסקאות. באירוע השתתפו מנכ"לים, בעלי חברות, סמנכ"לי כספים ודירקטורים. במהלך המפגש הרצו עוה"ד אילן בלומנפלד, אירית ברודסקי ועידן מילר ממשרדנו על היבטים משפטיים שונים בעולם המיזוגים והרכישות.
9 ביולי, 2026
גלובס: תביעה נגד ThetaRay ואראל מרגלית בגין הפרת הסכם
עוה"ד זוהר לנדה, ערן וינר, גאיה צרפתי ורותם בנצקי ממחלקת הליטיגציה במשרדנו מייצגים את מארק גזית בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי נגד חברת ThetaRay, יו"ר החברה אראל מרגלית וגורמים נוספים. התביעה עוסקת בטענות להפרת התחייבויות שנקבעו במסגרת הסכם הפרישה של גזית, ובהן התקשרות בהסכם ייעוץ והקצאת אופציות, וכן בטענה לאחריות אישית של יו"ר החברה בנסיבות המקרה.
7 ביולי, 2026
הכנס השנתי של ACC ישראל
עו"ד זוהר לנדה, ראש מחלקת הליטיגציה במשרדנו, השתתף בפאנל מומחים במסגרת הכנס השנתי של ארגון היועצים המשפטיים בישראל (ACC). במהלך הפאנל שיתפו המשתתפים בתובנות על התמודדות עם טעויות ואתגרים מקצועיים לאורך הקריירה, וכיצד אלה הובילו להצלחות משמעותיות בליטיגציה.
23 ביוני, 2026
LEGAL500 | המדריך ההשוואתי לתובענות ייצוגיות 2026 - הפרק הישראלי
גאים לשתף כי משרדנו נבחר לכתוב את הפרק הישראלי במדריך ההשוואתי לתובענות ייצוגיות של Legal 500 לשנת 2026, הסוקר באופן השוואתי את תחום דיני התובענות הייצוגיות גלובלית. את הפרק על ישראל ערכו עו"ד אייל נחשון ועו"ד עידו וקשי ממחלקת הליטיגציה במשרדנו, הסוקרים את המסגרת המשפטית החלה על תובענות ייצוגיות בישראל ומציגים תובנות מעשיות על התחום לאור הדין והפסיקה.
11 ביוני, 2026
פרשת "קרטל המחשוב": זיכוי נדיר ומסר חשוב לחברות על תוכניות אכיפה פנימיות
בית המשפט המחוזי הרשיע חלק ניכר מהנאשמים בפרשת "קרטל המחשוב", במסגרת אחד מההליכים הפליליים המרכזיים שנוהלו בשנים האחרונות בתחום דיני התחרות. בצד ההרשעות, זיכה בית המשפט את חיים שוחט (שיוצג על ידי משרדנו) ואת חברת מטריקס מאחד האישומים, לאחר שנקבע כי לא הוכחה ברף הפלילי ההבנה האסורה הנדרשת לצורך הרשעה בקרטל. הכרעת הדין מעניקה משקל משמעותי למאמצי ציות ואכיפה פנימית שנקטה מטריקס עוד לפני פתיחת החקירה, לרבות נהלים, הדרכות ותיעוד.
3 ביוני, 2026
פודקאסט: הסעיף הכי קריטי בחוזה שמדלגים עליו - וחבל
פודקאסט 'ACC בדרכים' אירח עו"ד גל ליפשיץ ממשרדנו לשיחה צפופה על אחת הסוגיות החשובות ביותר בעולמם של היועמ"שים בחברות: איך לנסח תניות יישוב סכסוכים במסגרת הסכמי החברה ככלי אסטרטגי שישרת את האינטרסים העסקיים של החברה כאשר מתעורר סכסוך - ולא כעוד סעיף "טכני" בהסכם.
28 במאי, 2026
" 3 פסקי דין בשבוע" בגלובס: דחיית בקשה לתובענה ייצוגית נגד אזורים
עו״ד זוהר חיים לוינגר ועו״ד אנה אלנפורט ממחלקת הליטיגציה במשרדנו ייצגו את חברת אזורים בהליך שנסקר בטור “3 פסקי דין בשבוע” של גלובס, במסגרתו דחה בית המשפט המחוזי בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה. בבקשה נטען כי החברה עיכבה את רישום זכויות רוכשי הדירות בפרויקט וגרמה להם לנזקים כלכליים. בית המשפט קבע כי דרישות טכניות וסבירות לצורך השלמת הרישום אינן מהוות הפרה של חוק המכר, וכי ההליך אינו מתאים להתברר כתובענה ייצוגית.
20 במאי, 2026
העליון: אושר מנגנון מכירת חברה לצד שלישי במבוי סתום
מחלקת הליטיגציה של המשרד ייצגה את החברה בהליך שהתנהל בבית המשפט העליון, ועסק במחלוקת מורכבת בין שני בעלי מניות המחזיקים בחלקים שווים בחברה פרטית. החברה נקלעה למבוי סתום (Deadlock) מתמשך בעקבות הסכסוך בין בעלי המניות. לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל את עמדת המשרד וקבע כי מנגנון ההיפרדות הראוי בנסיבות העניין הוא מכירת החברה או פעילותה לצד שלישי המרבה במחיר, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור והותיר את פסק דינו של המחוזי על כנו, תוך דחיית הדרישה לרכישה כפויה של מניות החברה. את החברה ייצגו עוה"ד זוהר לנדה, לינה מחולה וקרן בן מדרכי ממחלקת הליטיגציה במשרדנו.
11 במאי, 2026
ביזפורטל: השפעת הסחבת המשפטית על פעילות עסקים
עו״ד גל ליפשיץ, שותפה במחלקת הליטיגציה במשרדנו, התראיינה על האופן שבו התמשכות הליכים משפטיים משפיעה על פעילותם של עסקים וחברות. לדבריה, עומס בבתי המשפט, מחסור בשופטים והמורכבות של תיקים מסחריים גורמים לעיכובים משמעותיים בניהול ההליכים, המשפיעים גם על הוודאות וההתנהלות העסקית השוטפת.
29 במרץ, 2026
תכנית הסכסוכים של 102FM: ראיון עם עו"ד ערן וינר
עו"ד ערן וינר ממשרדנו התארח ב"תכנית הסכסוכים" ב-102FM עם עו"ד תמר פולק, לשיחה על סכסוכים בין בעלי מניות - איך סכסוכים כאלה מתפתחים בפועל, ועל האסטרטגיה שעומדת מאחורי הליטיגציה התאגידית, על האיזון העדין שבין אינטרסים מתנגשים - עסקיים ואישיים, במטרה תמיד להגיע לתוצאה העסקית הנכונה ביותר ועל הנקודות המרכזיות שחשוב לזהות לאורך ניהולו של ההליך.
29 במרץ, 2026
השתמשתם ב-AI בלי לאמת? זה יכול לעלות לכם 30 אלף שקל
בית המשפט העליון מעלה הילוך בהתמודדות עם תוצרי "הזיות" של בינה מלאכותית - וחייב את עיריית רמת גן בהוצאות חריגות בסך 30,000 ₪. זאת לאחר שהעירייה הפנתה לחוזר מנכ"ל ולפסיקה שלא היו ולא נבראו, באופן שפגע בזכויותיו של תלמיד בחינוך המיוחד להסעות לבית הספר.
12 בפברואר, 2026
ניצחון משפטי בתביעה קבלנית: בית המשפט דחה תביעה נגד אדריכל וחברת אדריכלים
משרדנו ייצג אדריכל וחברת אדריכלים בתביעה שכנגד שהוגשה נגדם בעניין פרויקט בנייה של בית מגורים, במסגרתה נטענו טענות להתרשלות והסתרת אי התאמות תכנוניות. בינואר 2026, בית המשפט דחה את התביעה המקורית ואת התביעה שכנגד במלואן ושלל את טענות התובעת שכנגד מיסודן, תוך חיובה בתשלום החזר שכר טרחת עו"ד בסך של 70 אלף ש"ח לטובת לקוחות המשרד.
1 בפברואר, 2026
ניצחון נוסף בבית המשפט: סכסוך על רקע הסכם הלוואה
במסגרת תביעה שיוצגה על ידי משרדנו, התקבל פסק דין בחודש דצמבר 2025, בו קיבל בית המשפט המחוזי את עמדתנו וחייב את הנתבעים (חברה אמריקאית ואזרח ישראלי) להשיב לתובעת הלוואה בסך 647,000 שקל, בצירוף ריבית שנתית של 10% לתקופה של 12 חודשים ופסק לטובתה הוצאות משפט בסך 150,000 דולר. בית המשפט שלל את טענות הנתבעים כי מדובר בהסכם הלוואה "למראית עין" וקבע כי ההסכם מחייב בין הצדדים. במקביל, בית המשפט דחה במלואה את התביעה שהוגשה נגד לקוחות המשרד (ביחסים שבין הצדדים כבעלי מניות בחברת הזנק וביחס להשקעות משותפות במטבעות קריפטוגרפים), וקבע כי מדובר בתביעה נטולת יסוד, שהתנהלה כתביעה "טקטית" שנועדה לשמש משקל נגד לתביעת העיקרית. עו"ד עפר אפרת ייצג את הלקוחה במסגרת ההליכים האמורים.