![adi shoham_2022_Lawyers_Main עו](https://barlaw.co.il/wp-content/uploads/2017/01/adi-shoham_2022_Lawyers_Main-1.jpg)
מגדל אלקטרה סיטי
רחוב הרכבת 58
תל אביב
6777016
עדי שהם
עדי מתמחה במתן ייעוץ משפטי בבתחום הליטיגציה האזרחית, המסחרית והמנהלית ובפני ערכאות ורשויות רגולטוריות שונות בארץ.
עו"ד עדי שהם בעלת ניסיון רב בהליכי ליטיגציה מורכבים בפני ערכאות שיפוטיות שונות, לרבות בתי משפט מחוזיים, בית המשפט העליון וכן במסגרת הליכי גישור ובוררות.
עדי מעורבת בהליכים מנהליים שונים המתנהלים מול רשויות המדינה, הן בבתי המשפט המנהליים ברחבי הארץ והן בבית המשפט העליון.
עדי מטפלת בתיקים הכוללים, בין היתר, סכסוכים חוזיים, סכסוכי מקרקעין, תובענות ייצוגיות, תביעות נגזרות, עתירות מנהליות, עתירות לבג"ץ ועוד. כמו כן עדי מספקת ייעוץ משפטי ללקוחות המשרד, לרבות בניית אסטרטגיה משפטית מתאימה לצרכי הלקוח.
עדי מדורגת על ידי מדריך הדירוג The Legal 500 בתחום הליטיגציה (שנת 2023).
טרם הצטרפותה למשרד ברנע, עדי עבדה במשך מספר שנים במחלקת הליטיגציה במשרדי עורכי דין מובילים.
השכלה:
אוניברסיטת תל אביב .LL.B ו.B.A במדע המדינה (בהצטיינות), 2008
חברות בלשכת עורכי דין:
חברת לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2009
חדשות ועדכונים - עדי שהם:
ברנע: ייצוג קבוצת אביב בעתירה מנהלית
עורכי הדין זוהר לנדה, עדי שוהם, שי בלו ואנה אלנפורט מייצגים את אביב ייזום בעתירה מנהלית נגד עיריית הרצליה. התביעה הוגשה לאחר שהעירייה התחייבה לאשר תוכנית פיתוח לקרקע בתוך שנה, מה שמהווה תנאי להעברתה לאביב, אך עדיין לא דנה בתוכנית. קבוצת אביב נושאת בעלויות מימון — אך הבנייה לא אמורה להתחיל בקרוב.
הצלחה תקדימית של אקטיביזם מוסדי ישראלי
בתום מאבק ארוך של בעלי המניות בחברת מגוריט, בראשות קבוצת הפניקס ומור בית השקעות, שיוצגו על ידי משרדנו, דיווחה מגוריט, על הפחתה משמעותית של דמי הניהול המשולמים לחברת הניהול. ההסכמות הושגו אחרי מאבק מוסדי אקטיביסטי, שכלל גם פנייה לבית המשפט ודרישה לכנס אסיפה מיוחדת של בעלי המניות. את הפניקס ומור ייצגו עורכי הדין זוהר לנדה וחגית רוס. כמו כן סייעו עדי שהם, שחר רוטשילד, אלון ענווה, צופיה שינפלד ורונית לרר.
ייצוג מיליארדר בסכסוך עם חתנו לשעבר
שבע שנים של סכסוך משפחתי מלא תהפוכות הסתיימו עם מתן פסק דין של בית המשפט העליון, אשר פסק כי כספים שהקצה אדם לטובת בתו ואשר נוהלו על-ידי חתנו (בעלה לשעבר של בתו) בהשקעות שונות - הוחזקו על-ידי החתן בנאמנות, כפי שטען האב, ולא ניתנו במתנה כפי שטען החתן. בית המשפט העליון קבע כי ימונה נאמן שינהל את הנאמנות בהתאם למטרותיה, כי החתן צריך להשיב את הכספים לאותה נאמנות, וכי הנאמן יהיה רשאי לנקוט בכל פעולה לצורך קבלת כלל נכסי הנאמנות לידיו, לרבות ביחס לכספים שנטען שהחתן גזל מהנאמנות. בנוסף נקבע כי החתן יישא בשכר טרחה והוצאות בהיקף של 1.25 מיליון ₪. את האב ייצגו עורכי הדין זוהר לנדה, גל ליפשיץ, עדי שהם, זוהר חיים לוינגר ולירון דהן.