חדשות ועדכונים /  ליטיגציה

לאחר דחיית תביעת נספרסו ונסטלה נגד אספרסו קלאב בעניין הקמפיין שבו הוצג כפיל של הפרזנטור ג'ורג' קלוני, חברת אספרסו קלאב, המיוצגת על ידי משרדנו, הגישה הבוקר ערעור. הערעור הינו ביחס לסכום ההוצאות שקבע בית המשפט המחוזי, בטענה כי סכום ההוצאות אינו סביר ביחס להוצאות בפועל.

משרד עוה"ד ברנע, באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, ז'ק גרשוני ויתיר מדר, הצליח בצעד חריג ומיוחד להביא לביטולו של פסק בוררות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והוביל לאישורו של בית המשפט העליון את דבר ביטול פסק הבוררות.    הצדדים מינו לעצמם בורר שידון במחלוקת ספציפית ביניהם. לאחר שהבורר נתן פסק בוררות מטעמו אשר קוים במלואו על ידי שני הצדדים, חבר הבורר לאחד הצדדים, תוך ניסיון להתעלם מאותו פסק בוררות שקוים. זאת במטרה להוציא באופן חד-צדדי, פסק בוררות חדש. למעשה, פסק הבוררות החדש, הפך על קודקודו את פסק הבוררות המקורי, שכאמור, כבר קוים במלואו על-ידי הצדדים.   אותו צד, שאליו חבר הבורר, בהסתמכו על פסק הבוררות החדש, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה כפולה - האחת, לאישורו של פסק הבוררות החדש והשנייה, להטלת עיקולים זמניים - במעמד צד אחד - על רכושו של הצד השני (הלא הוא הלקוח של משרדנו).   משרד ברנע הצליח להביא לביטולו של פסק הבוררות החדש. זאת, תוך הבהרה, כי מדובר בפסק בוררות אשר ניתן בחוסר סמכות, הן בשל חריגה מגבולות ההסמכה שהגדירו הצדדים והן בשל היותו עומד בסתירה לפסיקה קודמת של הבורר.   הצד שכנגד, לא קבל את הכרעת בית המשפט המחוזי ובחר להגיש לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וכן בקשה למתן סעד זמני בערעור.   משרד ברנע הגיש תגובה ביחס לבקשה זו למתן הסעד הזמני, במסגרתה הובהר כי הצורך בהטלת העיקולים הזמניים מעולם לא נבחן לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי ואף פורט בהרחבה מדוע בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נעדרת כל בסיס הן בדין והן בעובדה.   בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואף חייב את הצד שכנגד בהוצאות המשפט. "ידוע, כי ביטול פסק בוררות הוא עניין שננקט רק במקרים נדירים ביותר ושאינו קורה על דרך השגרה", אומר עו"ד זוהר לנדה ראש מחלקת הליטיגציה במשרד ברנע. "דחייה זו של בית המשפט העליון, משמעותה בפועל הינה אישור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר ביטולו של פסק הבוררות החדש, ובהתאם לכך, ביטול הסעד הארעי שהוטל על נכסי הלקוח של משרדנו".

עו"ד זוהר לנדה, ראש מחלקת ליטיגציה, במשרד ברנע התראיין לגלובס בעקבות החלטת המונה על ההגבלים העסקיים להטיל על החברה המרכזית למשקאות (קוקה קולה ישראל) עיצום כספי חסר תקדים. לדבריו, אין די בעיצום הכספי שנקבע וכי על הרשות לעשות שימוש במכלול הכלים העומדים לרשותה, לרבות הכלים האזרחיים.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את התביעה שהגישו חברת Nespresso, ותאגיד המזון העולמי Nestle נגד חברת אספרסו קלאב הישראלית. בבסיס התביעה עמדה טענה, כי הפרסומת של אספרסו קלאב, בה נעשה שימוש בכפיל של ג'ורג' קלוני, פוגעת בקנין הרוחני של נספרסו ומתחרה באופן לא הוגן. בית המשפט דחה את טענותיה של חברת נספרסו ואף חייב אותה בהוצאות משפט בסך של 110,070 ש"ח. אספרסו קלאב יוצגה על ידי עוה"ד זוהר לנדה, איתי חתם וגילי כהן-ארזי ממשרד ברנע.

עו"ד זוהר לנדה ועו"ד גילי כהן ארזי ממחלקת הליטיגציה במשרד ברנע במאמר למדריך הדירוג המשפטי היוקרתי Chambers and Partners,  על המגמות האחרונות בפסיקה הישראלית המצביעים על שינוי אפשרי בגישת בתי המשפט בהתערבות שיפוטית בשיקול הדעת העסקי של תאגיד.

עוה"ד זוהר לנדה ומורן ביקל, ממחלקת הליטיגציה במשרד ברנע ייצגו את מנכ"ל חברת הביומד, כיטוב פארמה, בדיון לשחרור בתנאים מגבילים שהתקיים בבית משפט השלום בתל אביב.

מחלקת הליטיגציה במשרדנו המתמחה בתחום פשיטות רגל התראיינה למעריב סופ"ש בעקבות פשיטת הרגל עליה הכריז אליעזר פישמן. ציינו, כי ישנן דרכים למנוע את אובדן כל נכסי המשפחה, גם במקרה של פשיטת רגל  וכי יש להימנע מלערב את נכסי המשפחה עם הנכסים העסקיים.

מחפשים לעשות עסקים בישראל? מדריך לעשיית עסקים בישראל שנכתב על ידי משרדנו פורסם באתר Practical Law. המדריך מקיף נושאים רבים ביניהם מערכת המשפט בישראל, השקעות זרות, רגולציה, יחסי עבודה, מיסוי וכו'.

עוה"ד זוהר לנדה וגל ליפשיץ ממחלקת הליטיגציה במשרד ברנע מייצגים את מתווך הנדל"ן רוני מאנה וחברת התיווך שבשליטתו, רו.מ. אינטרנשיונל גרופ בתביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין אי תשלום עמלת תיווך על סך 5.88 מיליון ש"ח כנגד ארנה גרופ  שבשליטת מרכוס וובר, ונגד מנכ"לית החברה מיכל פוקס.

משרד ברנע מייצג את חברת המרוצים הבריטית GBI, העוסקת בהפעלת ההימורים על מרוצי סוסים מטעם הטוטו. עו"ד זוהר לנדה השתתף בישיבת ועדת הרפורמות שדנה בהחלטה להפסיק את ההיתר לטוטו להנהיג מרוצי סוסים כפי שמוצע בחוק ההסדרים.

משרד ברנע מייצג את חברת הפורקס iTrader הנתונה תחת חקירה של הרשות לניירות ערך. עורכי הדין זוהר לנדה ומורן ביקל, ממחלקת הליטיגציה, המייצגים את החברה התראיינו לדה מרקר וציינו כי הם מקווים שחקירת רשות ניירות ערך המתמקדת בפעילות החברה בתקופה שבה רשאית היתה החברה לפעול כזירת סוחר בארץ, תסתיים במהרה ותאפשר לחברה ולעובדיה לשוב לפעילות בהקדם.

כזכור, גלר הגיש תביעה בטענה של תרמית בסך של קרוב ל- 70 מיליון ₪. תביעתו העיקרית נדחתה, אולם בית המשפט המחוזי חייב את עומר להשיב לגלר מיליוני ₪ בטענה כאילו המדובר בהלוואה. גלר ועומר הגישו ערעורים לבית המשפט העליון, אולם ערעורו של גלר נדחה במלואו ואילו בית המשפט העליון, קיבל את ערעורו של עומר והתיק הוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב. השבוע, בית המשפט המחוזי דחה את התובענה במלואה, קיבל את טענות עומר, כי הכספים הועברו אליו במסגרת עסקת מכר מניות, ופסק, כי בנסיבות העניין, עומר אינו חב בהשבה של הכספים ולא בהעברה של המניות.

ברנע ייצגה את רפי בר-לב, איש מכירות לשעבר בבית ההשקעות יוטרייד של אביב טלמור שפעילותו הוקפאה על ידי רשות ניירות ערך, בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בת"א.  

משרד ברנע, מייצג את חברת המרוצים הבריטית GBI, העוסקת בהפעלת ההימורים על מרוצי סוסים מטעם הטוטו. החברה, באמצעות עו"ד לנדה, פנתה החברה לשר האוצר משה כחלון, בבקשה לבחון מחדש את החלטתה להפסקת ההימורים על מרוצי סוסים, שהתקבלה במסגרת הועדה לבחינת ייעול שוק ההימורים בראשות מנכ"ל שר האוצר, שי באב"ד. לטענת החברה, לא רק שהוועדה לא זימנה אותה לשימוע, אלא שהמלצותיה לא התבססו על המתרחש בשוק.  

משרד ברנע מייצג את החברה הציבורית וחברות נוספות מקבוצת חנן מור - העוסקת בתחום יזמות הנדל"ן - בתביעה שהוגשה נגדן על-ידי הקבלן המבצע ביחס למספר פרויקטים נדל"ניים. במסגרת התביעה הועלו טענות לנזקים בהיקף של עשרות מיליוני שקלים וכן נתבקש צו למניעת חילוט ערבויות בנקאיות. לאחר דיון שהתקיים בבית המשפט נדחתה בקשת הצד שכנגד למתן צו למניעת חילוט ערבויות בנקאיות שנמסרו לקבוצת חנן מור. בית המשפט קיבל במלואן את הטענות שהועלו על-ידי משרדנו ומתח ביקורת קשה על התנהלות הצד שכנגד, תוך שהוא מציין כי גירסת הצד שכנגד "מעוררת סימני שאלה של ממש". לטובת קבוצת חנן מור נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪. את קבוצת חנן מור מייצגים עו״ד זוהר לנדה, עו״ד איתי ויגודה ועו"ד שחר פרנס ממחלקת הליטיגציה של המשרד.

עוה"ד זוהר לנדה ויעקב גרשוני מייצגים את מוריס חליווה, מבעלי מניות בחברת מנור א.ד. בנין והשקעה בע"מ, בתביעה שהגיש נגד ג'קי בן זקן ואברהם נניקשווילי על סך 18 מיליון שקל.

מחלקת הליטיגציה של משרדנו ייצגה את חברת הקוסמטיקה פרמה קוסמטיקס מעבדות בע"מ בתביעה שהגישה החברה נגד קוסמטיקאית ובן זוגה בגין הפרת זכויות יוצרים. בית משפט השלום בראשון לציון פסק לאחרונה לטובת החברה פיצויים ודחה את טענת הנתבעים כי חוק זכויות היוצרים אינו חל על התמונות והטקסטים שהם העתיקו מאתר החברה.

משרד ברנע ג’פה לנדהייצג את אחת מיבואניות המזון הגדולות מהמזרח הרחוק - חברת מזרח ומערב מזון בע"מ, בסכסוך הנוגע לשימוש בשם המסחרי "מזרח ומערב" ולסימני מסחר.  בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון בעקבות הערעור שהוגש על-ידי משרדנו, בוטל פסק הדין שניתן כנגד החברה על-ידי בית המשפט המחוזי (הליך בו משרדנו לא ייצג), אשר אסר על החברה לעשות שימוש בשם המסחרי "מזרח ומערב" בשווקים מסויימים. כמו כן בוטלה ההחלטה על ביזיון בית המשפט שניתנה כנגד החברה. את מזרח ומערב ייצגו עו״ד זוהר לנדה ועו״ד איתי ויגודה ממחלקת הליטיגציה של המשרד. עו״ד אילן בלומנפלד סייע בצד המסחרי. 

במאמר דעה לעיתון כלכליסט, סקר עו"ד זוהר לנדה, שותף וראש מחלקת ליטיגציה במשרדנו, את השינויים האחרונים בתחום גיוס המתמחים למשרדי עורכי דין. עפ"י לנדה, על אף החסרונות הקיימים בשינויים שהוכנסו, התערבות הרגולטור והסדרת תחום הראיונות הינה הכרחית.

עו"ד זוהר לנדה, עו"ד איתי חתם ועו"ד גילי כהן ארזי, מייצגים את חברת אספרסו קלאב בתביעה שהוגשה נגדה על ידי נספרסו. התביעה הוגשה כנגד יצרנית הקפה בשל כפיל של ג'ורג' קלוני שהופיע בפרסומת טלויזיונית של החברה.