תשתיות / ניהול סכסוכים

זוהר לנדה ושי אבניאלי ייצגו את מטפרו בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על עתירה מינהלית במסגרתה ניסתה מתמודדת אחרת במכרז לטעון כי יש לפסול את זכייתה של מטפרו. בית המשפט קיבל את עמדת בית המשפט המחוזי ואת עמדתנו, והמליץ למערערת למשוך את הערעור ולהגיע להסכמות עם מטפרו לגבי הוצאות המשפט.

עורכי הדין שי אבניאלי וטל שיריזלי ייצגו את מטפרו בעתירה שהוגשה ע"י חברת מטרו דן נגד זכייתה של מטפרו (וזכייתן של משתתפות נוספות) במכרז שפרסמה נת"ע לניהול פרויקט המטרו בגוש דן. בפסק הדין דחה בית המשפט את הטענות שהועלו נגד מטפרו, תוך שהוא מבקר את התנהלותה של העותרת ופוסק לחובתה הוצאות בסך של 85,000 ₪ לכל משיבה.

בסוף חודש מרץ התפרסמה עמדת משרד האוצר, לפיה מגיפת הקורונה לא תוכר כאירוע "כח עליון" ביחס לענף הבניה. התגובות החריפות מצד ענף הבניה לא איחרו לבוא. מאז, הוקם צוות בין-משרדי בראשותו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ארז קמיניץ, לצורך גיבוש המלצות. בסופו של דבר, ההמלצה שהוגשה לשר הבינוי והשיכון, היתה להעניק לקבלנים תקופת חסד בת 60 יום, במהלכה לא  יהיו חשופים לסנקציות בגין איחור במסירת דירות. כך, בסוף חודש יוני הודיע שר השיכון כי פרק הזמן שבו קבלן יוכל להתעכב במסירת דירה, מבלי שיחוב בסנקציה – גדל ל-100 ימים. בהקשר זה, פרסם עיתון גלובס, מאמר דעה של עו"ד שי אבניאלי, שותף במחלקת התשתיות של משרדנו. במאמר טען שי כי: "אין ספק שהחלטת משרד השיכון אשר נבעה מהרצון לתת מענה לסוגיה מורכבת אכן מבורכת. עם זאת, ואף שמדובר בהחלטה בעלת השפעה משמעותית על שוק הבניה בישראל – היא אינה נותנת מענה לשוק הבניה בכללותו, ובפרט לא לענף התשתיות."