כל העדכונים /  תביעות נגזרות

בעקבות פרסום טיוטת תקנות החברות, אייל נחשון, שותף במחלקת הליטיגציה במשרדנו, הוזמן להשתתף בוובינר של איגוד החברות הציבוריות אשר דן בנושא. בהרצאתו, התייחס אייל לטיוטות התקנות בראי הליטיגציה.

משרדנו ממשיך לייצג את הגופים המוסדיים הפניקס ומור, בקשר לסכסוך הנוגע להתנהלותה - שלא כדין - של חברת מגוריט ישראל בע"מ (בה מהווים שני הגופים המוסדיים בעלי מניות). לטענת הפניקס ומור, קרן הריט אישרה - בניגוד להוראות הדין - את הארכת ההסכם עם חברת הניהול (חברת ריט אינדקס ניהול בע"מ) באופן שמהווה פגיעה בחברה עצמה (וכתוצאה מכך גם בבעלי המניות שלה). החברה גם נמנעה מלהעביר מסמכים שנדרשו על-ידי הפניקס ומור בהקשר זה, וגררה רגליים בניסיון להתחמק מקיום דיון ושיח אופרטיבי בסוגיה שיהיה בו כדי להביא לפתרון שייטיב עם החברה ובעלי מניותיה כולם. בשבוע האחרון שלחו עורכי הדין זוהר לנדה ועדי שהם מכתב ובו הבהירו למגוריט, כי בכוונת הפניקס ומור לעמוד על זכויותיהן, לרבות באמצעות הליך של הגשת תביעה נגזרת כנגד החברה וגורמים נוספים, וביקשו לראות במכתבם זה כפנייה מוקדמת לפני הגשת תביעה נגזרת.

אקטיביזם של בעלי מניות מוסדיים - הפניקס ומור קופות גמל, שניים משלושת הגופים המוסדיים במגוריט ישראל, קרן השקעות במקרקעין למגורים הנסחרת בבורסה בתל אביב, שלחו לחברה מכתב לגילוי מסמכים כשלב לפני הגשת תביעה נגזרת נגדה, בו נטען כי קרן הריט האריכה את ההסכם של חברת הניהול במגוריט לתקופה של שבע שנים - ללא אישור של בעלי המניות ובניגוד לחוק החברות. עורכי הדין זוהר לנדה, עדי שהם וצופיה שינפלד מייצגים את הפניקס ומור בהתנהלותם אל מול מגוריט.

משרדנו יחד עם ארגון היועצים המשפטיים ארח היום סמינר בנושא אקטיביזם של בעלי מניות.  מיקי ברנע בחן כיצד באה לידי ביטוי פעילות אקטיביסטית בחברות ישראליות. במסגרת הסמינר הציגו גם אלחנן מעוז, מייסד קרן אוורסט וסטיב ולוסקי ממשרד Olshan Frome Wolosky LLP.

בית המשפט החליט לעצור עסקת השקעה נוספת בחברת ארקטורוס, וזאת עד לבירור תביעתו של ג'ו פיין, מייסד החברה, הנוגעת לביטול פיטוריו כמנכ"ל. החלטה זו התקבלה למרות שמדובר בחברה המתנהלת בארה"ב עם הנהלה אמריקאית.

לאחר דחיית תביעת נספרסו ונסטלה נגד אספרסו קלאב בעניין הקמפיין שבו הוצג כפיל של הפרזנטור ג'ורג' קלוני, חברת אספרסו קלאב, המיוצגת על ידי משרדנו, הגישה הבוקר ערעור. הערעור הינו ביחס לסכום ההוצאות שקבע בית המשפט המחוזי, בטענה כי סכום ההוצאות אינו סביר ביחס להוצאות בפועל.

עו"ד זוהר לנדה ועו"ד גילי כהן ארזי ממחלקת הליטיגציה במשרד ברנע במאמר למדריך הדירוג המשפטי היוקרתי Chambers and Partners,  על המגמות האחרונות בפסיקה הישראלית המצביעים על שינוי אפשרי בגישת בתי המשפט בהתערבות שיפוטית בשיקול הדעת העסקי של תאגיד.