חדשות ועדכונים / שחר רוטשילד

בתום מאבק ארוך של בעלי המניות בחברת מגוריט, בראשות קבוצת הפניקס ומור בית השקעות, שיוצגו על ידי משרדנו, דיווחה מגוריט, על הפחתה משמעותית של דמי הניהול המשולמים לחברת הניהול. ההסכמות הושגו אחרי מאבק מוסדי אקטיביסטי, שכלל גם פנייה לבית המשפט ודרישה לכנס אסיפה מיוחדת של בעלי המניות. את הפניקס ומור ייצגו עורכי הדין זוהר לנדה וחגית רוס. כמו כן סייעו עדי שהם, שחר רוטשילד, אלון ענווה, צופיה שינפלד ורונית לרר.

ייצוג בעלי מניות בסכסוך בחברת הסטארט-אפ פאוורמט, אשר הייתה בין הראשונות שפיתחו טכנולוגיית טעינה אלחוטית. החברה מחזיקה בלמעלה מ- 145 פטנטים, נחשבה לשחקנית משמעותית בשוק וחתמה על עסקאות בהיקף גדול עם חברות בינלאומיות. 

עורכי הדין אייל נחשון ושחר רוטשילד ממשרדנו, ייצגו את היזם ואיש העסקים תומר סולומון, נגד שותפיו לשעבר אורי אמיתי, ניר פלטר ונדב סגל בתביעה לקבלת מניות זכויות בחברה אותה הקים סלומון. בתום בירור הטענות קבע בית המשפט כי התובע נושל מאחזקותיו שלא כדין ותוך הפרת ההסכמים עמו ועל כן זכאי הוא לאכיפת ההסכמים ולהשבת אחזקותיו במיזם.

עורכי הדין אייל נחשון ושחר רוטשילד מייצגים בעלי מניות ב- SeeTree, סטארטאפ בתחום האגרוטק. בעלי מניות המיעוט שהחזיקו עד לאחרונה ב-3.8% מהמניות, טוענים בתביעה שהגשנו כי האחזקה שלהם דוללה ל-3.074%, כך שהם קופחו תוך חריגה מסמכות והפרת חובות כלפיהם. הסטארטאפ השלים השנה סיבוב גיוס שישי לפי שווי של 70 מיליון דולר.

משרדנו מייצג את קובי זייד, המייסד של חברת זייד אורניב, בסכסוך בעלי מניות ותביעה לאכיפת הסכמים מול איש העסקים ירון רוזיאק והרב דוד איפרגן.

משרדנו מייצג לקוחות פרטיים בתביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד החברה המפרקת של בנק צפון אמריקה (שפורק ב-1985) והאפוטרופוס הכללי בגין כספי נאמנות שהופקדו בבנק על ידי אבי המשפחה שהלך לעולמו. הלקוחות מיוצגים על ידי עוה"ד זוהר לנדה ושחר רוטשילד ממחלקת הליטיגציה.

משרדנו מייצג את חברת התשתיות הסינית PMEC בבקשה לפסילת ההצעה הזוכה במכרז כביש 16. את החברה מייצגים עורכי הדין זוהר לנדה, אייל נחשון ושחר רוטשילד ממחלקת הליטיגציה.

כזכור, גלר הגיש תביעה בטענה של תרמית בסך של קרוב ל- 70 מיליון ₪. תביעתו העיקרית נדחתה, אולם בית המשפט המחוזי חייב את עומר להשיב לגלר מיליוני ₪ בטענה כאילו המדובר בהלוואה.

גלר ועומר הגישו ערעורים לבית המשפט העליון, אולם ערעורו של גלר נדחה במלואו ואילו בית המשפט העליון, קיבל את ערעורו של עומר והתיק הוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השבוע, בית המשפט המחוזי דחה את התובענה במלואה, קיבל את טענות עומר, כי הכספים הועברו אליו במסגרת עסקת מכר מניות, ופסק, כי בנסיבות העניין, עומר אינו חב בהשבה של הכספים ולא בהעברה של המניות.

משרד ברנע מייצג את החברה הציבורית וחברות נוספות מקבוצת חנן מור - העוסקת בתחום יזמות הנדל"ן - בתביעה שהוגשה נגדן על-ידי הקבלן המבצע ביחס למספר פרויקטים נדל"ניים. במסגרת התביעה הועלו טענות לנזקים בהיקף של עשרות מיליוני שקלים וכן נתבקש צו למניעת חילוט ערבויות בנקאיות. לאחר דיון שהתקיים בבית המשפט נדחתה בקשת הצד שכנגד למתן צו למניעת חילוט ערבויות בנקאיות שנמסרו לקבוצת חנן מור. בית המשפט קיבל במלואן את הטענות שהועלו על-ידי משרדנו ומתח ביקורת קשה על התנהלות הצד שכנגד, תוך שהוא מציין כי גירסת הצד שכנגד "מעוררת סימני שאלה של ממש". לטובת קבוצת חנן מור נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 12,000 ₪. את קבוצת חנן מור מייצגים עו״ד זוהר לנדה, עו״ד איתי ויגודה ועו"ד שחר פרנס ממחלקת הליטיגציה של המשרד.